Anda pernah mendengar tentang pengkodean getaran AI, salah satu frase kamus tahun ini untuk tahun 2025. Mulai minggu ini, tahun 2026 akan menjadi tahun pergeseran getaran AI.

Anda tidak akan tahu bahwa ada perubahan dari pernyataan-pernyataan penting di dunia teknologi akhir-akhir ini; lagi pula, di Silicon Valley selalu cerah. Konferensi Build Microsoft, seperti Google I/O pada bulan Mei, menampilkan banyak teknisi yang berbicara tentang token, metrik yang digunakan untuk mengukur permintaan dan jawaban AI (anehnya, sebuah token rata-rata terdiri dari tiga perempat kata).

Kedua konferensi tersebut juga memusatkan klaim tentang AI perbatasan yang sedikitnya meragukan. CEO DeepMind Demis Hassabis di Google I/O: “Kecerdasan Umum Buatan tinggal beberapa tahun lagi… kita sedang berdiri di kaki Singularitas.” CEO Microsoft AI Mustafa Suleyman: “undang-undang penskalaan tetap berlaku… kami sedang membangun apa yang kami sebut Superintelligence Humanis.”

Investor juga tidak menunjukkan tanda-tanda kehilangan optimisme mereka terhadap AI pada minggu ini. Saham Nvidia anjlok selama beberapa hari, namun menguat setelah CEO Jensen Huang bersikeras bahwa agen AI akan menjalankan segalanya, di mana saja di masa depan (mungkin setelah mereka berhenti menghapus database). Anthropic, OpenAI, dan SpaceX terus mengejar IPO bernilai triliunan dolar, yang sebagian besar didasarkan pada konsep pusat data AI di luar angkasa yang belum teruji.

Namun di luar gelembung AI, reaksi balik sedang terjadi, dan tidak hanya di kalangan siswa yang mencemooh pembicara yang pro-AI.

Hanya 10 persen orang Amerika yang mengatakan mereka senang dengan masa depan AI, berdasarkan jajak pendapat Pew pada bulan Maret; Pada bulan yang sama, sekitar 80 persen pemilih Amerika yang terdaftar dalam jajak pendapat NBC mengatakan baik Partai Demokrat maupun Republik tidak melakukan pekerjaan dengan baik dalam bidang AI. Angka tersebut juga muncul dalam survei terhadap pekerja kerah putih pada bulan April: 80 persen langsung menolak menggunakan AI meskipun hal itu diwajibkan. Dalam 30 hari terakhir, 54 persen pekerja melaporkan mengabaikan alat AI perusahaan dan menyelesaikan pekerjaannya sendiri.

Angka-angka tersebut menunjukkan adanya tingkat ketidakpuasan terhadap AI di semua industri, baik di Amerika Serikat, di luar Silicon Valley dan Wall Street, atau bahkan merupakan sebuah suasana revolusioner.

Protes terhadap pusat data, yang dipicu oleh 70 persen masyarakat Amerika yang mengatakan mereka tidak ingin pusat data berada di dekat mereka, kemungkinan besar akan semakin meningkat di masa depan — terutama saat ini karena protes tersebut telah membuahkan hasil yang nyata. Setidaknya 48 proyek pusat data diblokir atau ditunda pada tahun 2025, menurut Data Center Watch, dan perjuangan ini semakin sengit.

Ambil contoh pusat data Stratos yang direncanakan di Utah, di mana oposisi lokal baru saja memaksa VC dan investor Shark Tank Kevin O’Leary untuk mengurangi penggunaan lahannya sebesar 75 persen. “Kami mengacau,” kata O’Leary kepada berita TV lokal, Jumat. “Kami membuat marah banyak orang.”

Dan ancaman guillotine pemilu mungkin menjelaskan mengapa para politisi mulai mengusulkan tindakan serius.

Minggu ini saja, Senator Bernie Sanders mendukung masyarakat AS untuk memiliki 50 persen saham di perusahaan-perusahaan AI, mantan kandidat presiden Andrew Yang mengusulkan pajak AI, dan Presiden Trump akhirnya menandatangani perintah eksekutif mengenai peraturan AI yang telah lama ditentang oleh raja AI-nya, raksasa Lembah Silikon David Sacks. Akhirnya, pada hari Jumat, legislator Negara Bagian New York mengirimkan moratorium pusat data selama satu tahun ke meja gubernur.

Perintah eksekutif AI dari Gedung Putih bahkan diumumkan ketika CEO Microsoft Satya Nadella membuat pernyataan yang menggembirakan tentang AI di Build, menambah kesan nyata bahwa kita sedang menyaksikan kisah dua dunia — orang-orang yang anti-AI versus rezim AI yang tidak ada lagi yang mengatakan, pada dasarnya, biarkan mereka makan token.

Namun pertahankan revolusinya: Tepat di bawah permukaan (dan Microsoft Surface Ultra), rezim AI menunjukkan tanda-tanda kehancuran dengan sendirinya — dan itu semua tergantung pada token-token tersebut.

Serangan balik terhadap AI di Silicon Valley dimulai

Ketika berbicara tentang perusahaan yang sangat percaya pada AI, tidak ada yang lebih benar dari Uber. Raksasa rideshare ini mengatakan 90 persen insinyurnya menggunakan alat AI, sebagian besar adalah Claude Code dari Anthropic. Sebanyak 10 persen basis kode Uber ditulis oleh agen AI. Uber memiliki papan peringkat yang mendorong penggunaan token AI sebanyak mungkin; di Silicon Valley, ini dikenal sebagai tokenmaxxing, dan cuaca sangat panas pada tahun 2025.

Kemudian tagihan tokenmaxxing jatuh tempo. “Anggaran yang saya pikir akan saya perlukan [for 2026] sudah terpesona,” kata CTO Neppalli Naga kepada The Information pada 14 April – kurang dari empat bulan setelah tahun ini.

Namun, pada saat itu, informasi tersebut tidak banyak berpengaruh dalam siklus berita AI – hingga COO Uber mengkonfirmasi maksud dari informasi tersebut pada akhir bulan Mei. Anggaran yang terkuras di Naga adalah “momen yang luar biasa,” kata Andrew MacDonald kepada podcast Rapid Response. Pengeluaran seperti itu “menjadi lebih sulit untuk dibenarkan karena AI tidak gratis…kita harus mulai berbicara tentang konsumsi token.”

Begitu saja, kami mulai membicarakan tentang konsumsi token. Axios melaporkan sebuah perusahaan yang tidak disebutkan namanya telah menghabiskan setengah miliar dolar token dalam satu bulan “setelah gagal memberikan batasan penggunaan pada lisensi Claude.” Selanjutnya, kami mengetahui bahwa Amazon dan Meta telah menutup papan peringkat AI internal mereka; perusahaan lain seperti Walmart dan Starbucks telah mengurangi rencana agen AI mereka.

Dalam email yang bocor, salah satu wakil presiden senior Amazon mengatakan kepada karyawannya untuk “berhenti menggunakan AI hanya demi menggunakan AI.” Anda akan dimaafkan jika berpikir hal ini menghapus sebagian besar model bisnis OpenAI dan Anthropic. Kedua perusahaan telah menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk membangun model yang, sebagian besar, mengonsumsi lebih banyak token. Sekarang mereka mempromosikan agen yang dapat mengonsumsi token steroid — seringkali sebanyak 24 kali lipat dari model biasa.

Meskipun misi mereka sangat tinggi, kedua perusahaan berada di dalamnya untuk menjual token.

Mengapa tokenmaxxing mati

Beberapa pemimpin AI, yang merasakan adanya perubahan arah, mulai mengatakan hal semacam itu secara terbuka. Ravi Kumar S., CEO perusahaan IT AI Cognizant, menyebut tokenmaxxing sebagai “metrik kesombongan” pada konferensi Fortune pada hari Senin. Kumar membidik Sam Altman dari OpenAI dan Dario Amodei dari Anthropic, menuduh mereka “menyebabkan rasa takut”. Altman dan Amodei telah membalikkan prediksi sebelumnya tentang kiamat lapangan kerja AI karena mereka akan segera melakukan IPO.

Kedua CEO tersebut juga mendapat manfaat dari kebingungan pengguna mengenai biaya AI yang rumit. Awal tahun ini, Anthropic diam-diam mengubah harga Claude untuk banyak pelanggan, menagihnya per token. OpenAI sedang mempertimbangkan untuk membatalkan rencana ChatGPT “tidak terbatas” – perubahan yang cukup besar dibandingkan tahun lalu, ketika Altman menjanjikan “kecerdasan yang terlalu murah untuk diukur”.

Pergeseran ini tidak hanya terjadi pada dua raksasa AI tersebut. Microsoft mulai memotong biaya token untuk dirinya sendiri Dan menaikkan harga token untuk semua orang — bahkan sebelum pengumuman menarik di Build.

Microsoft mulai mencabut akses pengembang ke Claude Code, dan mendorong mereka ke Microsoft Copilot, pada bulan Mei. Pada tanggal 1 Juni, pengguna Github Copilot dialihkan dari langganan tetap ke model langganan per token. Reddit dipenuhi dengan pengguna yang marah karena menyadari betapa mahalnya permintaan AI mereka secara tiba-tiba. Dalam satu kasus ekstrem, pengguna Claude menghabiskan 50 persen kredit bulanannya dalam satu kali perintah.

“Pada awal tahun ini,” kata Altman dalam siaran langsung OpenAI minggu ini, “orang-orang sangat senang dengan jumlah yang mereka belanjakan… sekarang, tiba-tiba [it’s] sebuah masalah besar.” Dalam sebuah wawancara dengan CNBC pada hari Senin, Altman mengakui adanya “banyak pemborosan” dalam belanja AI, dan mengatakan bahwa perusahaan-perusahaan bertanya, “berapa lama saya harus menunggu [AI benefits] muncul dalam pendapatan?” Ini, kata Altman, adalah “masalah yang wajar”.

Dan Altman yang paling dekat dengan jawaban atas masalah yang adil ini? “Industri akan mengetahuinya dengan cepat… dalam satu atau dua tahun ke depan.”

Akankah perubahan suasana memecahkan gelembung AI?

Namun, berapa lama OpenAI dan Anthropic harus mengatasi masalah ini sangat bergantung pada apa yang terjadi dalam IPO mereka.

“Tidak ada yang tahu kapan semua ini akan runtuh, tetapi tahun 2026 akan dikenang sebagai tahun di mana investor ritel dibiarkan saja,” prediksi Gary Marcus, seorang profesor dan kritikus AI generatif terkemuka, pada hari Senin.

Marcus, yang semakin terbukti benar dalam masalah AI yang ia perkirakan sejak tahun 2022, mungkin masih salah dalam hal ini. Tapi dia punya firasat, berdasarkan komentar salah satu pendiri Anthropic Daniela Amodei, bahwa kedua perusahaan telah menghabiskan begitu banyak uang hingga “berbulan-bulan menuju kebangkrutan” dan “kehabisan pilihan” selain mengajukan IPO triliunan dolar.

Secara khusus, OpenAI telah lama mengalami kerugian lebih dari satu miliar dolar per bulan — biaya layanan ChatGPT gratis kepada ratusan juta orang.

Tweet ini saat ini tidak tersedia. Mungkin sedang dimuat atau telah dihapus.

Gelembung finansial yang dibangun di sekitar teknologi selalu berakhir dengan Pakaian Baru Kaisar momen. Akhirnya, cukup banyak orang yang menunjuk dan tertawa sehingga para anggota istana tidak bisa lagi melakukan hype tersebut.

Itulah yang terjadi hingga mengakhiri gelembung dot-com pada tahun 2000. Sebuah kesepakatan bisnis muncul yang terlihat sangat konyol (kerajaan media terbesar di dunia, diambil alih oleh orang-orang yang memberikan internet dial-up melalui CD?!) sehingga pasar tidak dapat menahan diri untuk tidak menunjuk dan tertawa. Suasananya berubah. Perusahaan-perusahaan dotcom yang dilebih-lebihkan dan tidak menghasilkan keuntungan mulai terlihat telanjang, dan keruntuhan saham segera terjadi.

Perekrutan manusia dan halusinasi

Zaman telah berubah, dan gelembung AI adalah hal yang lebih sulit dibandingkan pendahulunya dotcom. Itu dibangun di atas satu perusahaan yang saat ini menghasilkan banyak uang dari semua ini. NVIDIA telah menjual beliung dan sekop kepada para pencari demam emas AI selama bertahun-tahun hingga kini mereka mulai tampak kebal. Bahkan Nvidia pun mengambil pelajaran dari tingginya biaya AI yang semakin meningkat.

“Biaya komputasi jauh melebihi biaya karyawan,” kata salah satu eksekutif Nvidia kepada Axios pada bulan April. Jadi, bahkan Nvidia pun rentan terhadap tokenmaxxing. Oleh karena itu, hal yang paling menarik dalam AI saat ini adalah mempekerjakan manusia, karena biayanya lebih murah dibandingkan AI – dan tetap diperlukan untuk pengendalian kualitas hasil AI. Kumar dari Cognizant membual tentang perusahaan AI-nya yang mempekerjakan 20.000 lulusan tahun lalu, dan lebih banyak lagi tahun ini — sebuah perubahan suasana jika kita pernah melihatnya.

Jadi suasana jobspocalypse telah berubah. Getaran token telah bergeser. Dan suasana pembangunan pusat data AI juga telah berubah — tidak hanya dalam hal penolakan masyarakat dan lingkungan, namun juga fakta bahwa jumlah pusat data yang sedang dibangun tidak sebanyak yang kita harapkan. (Wartawan Gadfly Ed Zitron telah melakukan pekerjaan yeoman di sini, menjelajahi foto satelit dari lokasi pusat data untuk mencari tanda-tanda pembangunan).

Apa yang tersisa? Bisa dibilang, satu-satunya getaran yang belum berubah adalah getaran halusinasi, di mana pengguna masih belum menyadari seberapa sering sebagian besar model AI berhalusinasi. Google, misalnya, tidak akan mengatakan seberapa sering Gemini 3.5 Flash berhalusinasi, tetapi penelitian Google pada bulan Desember menemukan bahwa Gemini mungkin hanya akurat. 68,8 hingga 83,8 persen.

Dan halusinasi tidak sulit ditemukan saat ini. Halusinasi bahwa OpenAI, Anthropic, dan SpaceX adalah raksasa AI bernilai triliunan dolar yang layak untuk terdaftar dalam dana indeks teratas meskipun tidak menguntungkan (berita terkini: saat saya menulis ini, S&P 500 secara resmi memilih untuk tidak ikut serta dalam halusinasi tersebut).

Halusinasi bahwa Nvidia akan selalu menjadi yang teratas, bahkan ketika perusahaan yang menguasai sebagian besar bisnisnya sedang mengembangkan chip AI mereka sendiri (itulah sebabnya Michael Burry, sang Pendek Besar kawan, terus kekurangan stok).

Halusinasi bahwa pelanggan menginginkan AI dalam segala hal, ketika survei demi survei mengatakan sebaliknya. Halusinasi bahwa konten AI akan mendominasi masa depan, ketika generasi yang akan membawa kita ke sana menunjuk dan menertawakan kegagalan AI.

Jika halusinasi ini hilang dari hiruk pikuk Silicon Valley dan Wall Street, perubahan besar dalam getaran AI pada tahun 2026 akan selesai.

Artikel ini mencerminkan pendapat penulis.

Pengungkapan: Ziff Davis, perusahaan induk Mashable, pada bulan April 2025 mengajukan gugatan terhadap OpenAI, menuduhnya melanggar hak cipta Ziff Davis dalam pelatihan dan pengoperasian sistem AI-nya.